政府国家的保险调头,还是让一些个体经营者多付钱?

栏目:外汇 关注度:7 时间:2017-11-20 19:57:22

根据HMRC, 2020年将免税个人免税额提高到12,500英镑,一个年收入10万英镑的个人通常会支付3.4万英镑的就业税。但是如果不遵守IR35,那么这个人就可以把他们的事情结构化,只要13000英镑就可以了。

 

迈克·吉布森是筹集资金的IR35税收立法的法院挑战

 

技术专家和个体经营者呼吁澄清税收制度的一个怪癖,即公共部门组织雇用的承包商可以被征收为雇员而不享有充分的就业权利。

公司身份证徽章等基本要素可能意味着外部承包商违反了鲜为人知的立法(称为IR35),并且作为员工征税 - 尽管没有收到假期,病假工资或其他员工福利。

政府已经放弃了财政预算案中首次提出的计划,为自雇人士筹集国民保险金。但IR35规则意味着许多人仍然失去了成千上万的声调。

在四月之前,确定IR35地位的责任落在了承包商身上,但现在的变化意味着雇主组织承担责任。这导致更多的招聘组织(尤其是公共部门组织)不愿意根据IR35规则将工人归类为极端承包商,因为害怕被HMRC认定为过错。

HMRC坚持要求工人仅被要求缴纳税款。但是会计师认为,灰色地带是税法,只把人分为雇员或非雇员,而雇用法则有不同的权利。

为减少成本向地方当局提供咨询的咨询顾问迈克·吉布森(M ike Gibson)正在筹集资金,向法庭提出法律质疑,他认为这是不公平的。

现年54岁的吉布森(Gibson)住在赫特福德郡(Hrtfordshire)的霍德斯登(Hoddesdon),他说:“落入IR35的承包商被视为雇员,因此被纳税,但他们没有获得任何权利和利益。

 

“我认为我们所有负责承包商的人都认识到IR35有一个价值和一个地方,但是我们觉得这条路线是错误的。”

Mike Gibson的JustGiving页面的图片,他正在使用这个页面为法律挑战筹集资金

吉布森先生正在筹集JustGiving来挑战法律 

 

牛逼最初把他IR35规则于1999年,试图遏制谁避免了从他们的特定目的设立的公司结构图免税薪水缴纳会费承包商的做法。

大多数专家都认为有一些滥用。但他们也说现在的情况最好还不清楚。

她说:“英国特许会计师公会(Institute of Chartered Accountants)的政策经理Anita Monteith说:”例如,英国广播公司(BBC)有很多人是以承包商的身份付款,而不应该是这样的人。

“这就是为什么他们瞄准公共部门。”

她补充说,虽然这项政策是必要的,但需要更清楚的事项。 皇家艺术学会马修·泰勒(Matthew Taylor)今天上午发表了对所谓的“经济演出”(gig economy)的评论,但没有提到IR35问题。

M·s·蒙蒂思说,她的贸易团体访问了泰勒先生推荐他的审查需要IR35考虑,但他选择了解决就业的法律,而不是税法。

根据HMRC,一个年收入10万英镑的个人通常会支付3.4万英镑的就业税。但是如果不遵守IR35,那么这个人就可以把他们的事情结构化,只要13000英镑就可以了。

一名发言人说:「公营机构和承建商可以按照自己的情况自由地合作,但两个做同样工作的人应该缴纳相同的税款是公平的。这些改革将有助于确保发生。“

吉布森先生的法庭挑战正在通过众筹获得资助。

以下为用于挑战IR35研究分析工作

因此,很多人在2017年4月份对IR35的变化如此不利。公共部门机构为了完全相同的服务而不得不比私人部门支付更多的费用,一些承包商发现自己无法支付抵押贷款; 人们在IR35中认定他们的合同,因此作为雇员被征税而没有获得任何工作权利或保护。

这是公平的还是公正的呢?

我们支持公平的税收,而不是税收,这种税收促进了这种不公平和不公平。

为了考虑IR35的挑战,我们需要确定这样做的最佳理由。我们正为大律师起草一份简报,一旦我们筹集到足够的资金,我们可以要求他根据我们的摘要进行研究和分析。

我们值得吗?

当我创造我们的人群资助页面时,我阅读了许多关于经历这样可怕的经历的老人和年轻人的感人故事 - 导致如此艰难的生活 - 但试图通过筹集医疗费用或给受难者一些喘息的机会。

我不得不停下来思考 - “与这些人打交道的情况相比,这个IR35的东西真的很重要吗?

然后,我想起自己的一些故事:人际关系正在破裂,人们在情感上挣扎,人们失去生计 - 即使是在他们头顶的屋顶 - 因为这个可怕的,有歧视性的作品报复立法。

人类的苦难有很多种形式,不公平的地方应该受到挑战。

相关文章
头条推荐
最新资讯